sábado, 2 de marzo de 2013
MINISTRO Y SUPERINTENDENTE, EN DISPUTA POR CLARO
El ministro de Telecomunicaciones, Jaime Guerrero, quien también preside el CONATEL, y el superintendente de Telecomunicaciones, Fabián Jaramillo, se enfrascaron en una disputa por una resolución que planteaba una virtual sanción a la telefónica Claro (antes denominada Porta), que ha sido clasificada por las autoridades del ramo como "operador dominante", pues concentra el 70por ciento del mercado nacional. A partir del 18 de marzo de este año, Claro estableció una alianza estratégica con la firma Ecuadortelecom, ambas son parte del grupo mexicano América Móvil, del magnate Carlos Slim. La alianza consistió en que Claro también ofrezca y brinde los servicios de Ecuadortelecom, con lo que además de la cobertura de celular se sumaron telefonía fija, televisión por cable e internet. Sin embargo, el 22 de agosto, la Supertel señaló -mediante la Resolución ST375- que al concretar esa decisión empresarial Ecuadortelecom incurrió en una infracción de cuarta clase, cuyas consecuencias son la intervención de la concesión o la cancelación anticipada de la misma. Por ese motivo, la Superintendencia le ordenó revertir la alianza con Claro en un plazo de 60 días. Pero Ecuadortelecom no lo hizo y el 16 de septiembre presentó un recurso de apelación que fue admitido por la Dirección Jurídica de la Secretaría Nacional de Telecomunicaciones (Senatel).Entonces empezaron los impasses: el 3 de octubre, la Supertel, en un oficio, exigió a la Senatel que justifique su apertura para conocer el caso "a efectos de decidir sobre lo resuelto por una autoridad con competencia constitucional y legal... más aún cuando la Secretaría es un organismo que no ostenta funciones de instancia ni tiene relación jerárquica con este organismo de control". El superintendente Fabián Jaramillo confirmó a este Diario que en la reunión del Conatel realizada el 9 de diciembre, este organismo dejó sin efecto la Resolución ST375 tomada por el organismo de control, aunque dijo no conocer las razones para tal decisión, pues no estuvo presente. El Universo, 14 dic. 2011, p. 4
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario